在“灰色地(dì)帶”徘徊了(le)十年(nián$↔₽©)的(de)第三方支付，将迎來(lái)一(yī)場(chǎng)前景 ♥ ←不(bù)容樂(yuè)觀的(de)洗牌。

　　6月(yuè)21日(rì)，中國(guó)人(rén)φ≈‍±民(mín)銀(yín)行(xíng)正式公布了§↑(le)将于今年(nián)9月(yuè)1日(rì)開(kāi)始施行(xí↕ε★ng)《非金(jīn)融機(jī)構支付服務管理(lǐ)辦法》(下(xià)→γ☆文(wén)簡稱《辦法》)。該辦法對(duì)非金(jīn)融←​$企業(yè)的(de)支付業(yè)務實行(xíng)嚴格的(de)準₩∏'入制(zhì)度，支付寶、财付通(tōng)等第三方支付機(jī)構∞'↔∞必須在《辦法》實施之日(rì)起1年(nián)內•εσ(nèi)持有(yǒu)“準入證”——《支付業®€(yè)務許可(kě)證》，才能(néng)夠繼續從$Ω♣∞(cóng)事(shì)支付業(yè)務。未經央行(x↕‍"íng)批準，任何非金(jīn)融機(jī)構和 ≈σ(hé)個(gè)人(rén)不(bù)得(de)從(cóng)事(sh"★¶ì)或變相(xiàng)從(cóng)事(shì)支付業(yè)務。

　　對(duì)于市(shì)場(chǎng)普遍關心的(de)¥↓準入門(mén)檻也(yě)并不(bù)低(dī)：注冊資金(jīn)最低(d♥©₽ī)3000萬元實繳貨币資本，出資人(rén)連♠♦"續2年(nián)盈利，有(yǒu)5名以上(sh↑≥£àng)熟悉支付業(yè)務的(de)高(gāo)級λ→‌↕管理(lǐ)人(rén)員(yuán)，有(yǒu)符合要♠&↑(yào)求的(de)反洗錢(qián)措施，¶≈申請(qǐng)人(rén)及其高(gāo≈‌)級管理(lǐ)人(rén)員(yuán)最近(jìn)3年(≈∏Ωσnián)內(nèi)未因利用(yòng)支付業(yè)務實施違法犯罪 ×≥活動或為(wèi)違法犯罪活動辦理(lǐ)支付業(≥≥σ♣yè)務等受過處罰等，逾期未取得(de)的(de)，不(bù)得(de)"♥≤繼續從(cóng)事(shì)支付業(yè)務。這(zhè)意味著(z©λhe)，支付寶、财付通(tōng)、易寶支ε≈付等第三方支付企業(yè)，必須在一(yī)年(nián)緩沖期內(nèi)經>€過央行(xíng)審批、取得(de)相(xiàng)關牌照(zhào)後，才可φ‍♠(kě)繼續支付業(yè)務。

　　和(hé)互聯網行(xíng)業(yè)中的(de)其它​ 牌照(zhào)一(yī)樣，《支付業(yè)務許可(δ↑↔€kě)證》的(de)出台将成為(wèi)這(zhè)一(yīδ×)行(xíng)業(yè)分(fēn)水(shuǐ)™÷嶺，那(nà)些(xiē)不(bù)合格的(de)第三方支δ≈付平台企業(yè)将會(huì)就(jiù)此出局。特别是(shì)對(d≠≠ ∞uì)絕大(dà)部分(fēn)規模較小(xiǎo)的(de)♦↔第三方支付企業(yè)而言，“主要(yào)出資人(rén)必須連續盈利2≤✘ ∑年(nián)以上(shàng)”的(de)規定将給它們帶來(l<₽←ái)緻命的(de)打擊。

　　“目前八成以上(shàng)第三方支付企業(yè)喪失申請(qǐng)牌照‌←&✘(zhào)資格。”甚至有(yǒu)業(yè)界人(λ✔>rén)士如(rú)此悲觀地(dì)預計∞γ(jì)。

　　快(kuài)錢(qián)出局？

　　幾家(jiā)歡喜幾家(jiā)憂。

　　《辦法》實施的(de)一(yī)個(g€✔£è)重要(yào)的(de)意義就(jiù±σ∑φ)是(shì)标志(zhì)著(zhe)央行€✘(xíng)認可(kě)了(le)非金(jīn)融支付機λ →∞(jī)構的(de)行(xíng)業(yè)地(dì)位，并将其納↑✘<→入監管範圍。然而，一(yī)些(xiē)可(kě)能(né↕σβΩng)觸碰到(dào)行(xíng)業(yè)“高(gāo)壓線”的(d&®©e)第三方支付企業(yè)卻因此遭受質疑。

　　6月(yuè)19日(rì)，也(yě)就(∑"δ≥jiù)是(shì)央行(xíng)管理(lǐ)辦法發布的(de)α§πσ兩天前，公安部官網通(tōng)報(bào)，在蘇州偵破的(de)“樂(yuè✘↓£φ)天堂”開(kāi)設賭場(chǎng)案中，第三方支付平台“快(¥÷±δkuài)錢(qián)”公司的(de)高(®‍ ♥gāo)級管理(lǐ)人(rén)員(yuán)梅某因涉案被逮捕。經查，梅↑×某與境外(wài)賭博集團勾結，協助境外(wài)賭博集團洗錢(qián)30♦↑♦®餘億元，為(wèi)“快(kuài)錢(qián☆€)”公司牟利1710餘萬元。

　　業(yè)內(nèi)人(rén)士認為(wèi)，有(yǒu)此“不&♥•♦(bù)良記錄”将為(wèi)業(yè)內(n™♥γèi)排名前五的(de)快(kuài)錢(qiá♠&₽£n)的(de)牌照(zhào)申請(qǐng)帶來(lái)負​≈•≈面影(yǐng)響。不(bù)過“快(kuài)錢(qián)”顯然↔γΩ∏不(bù)準備就(jiù)此放(fàng)棄。該公司在給媒體(tǐ)∞®的(de)回應中稱，在此事(shì)件(jiàn)中所指涉案員(yuán)✔®工(gōng)并非公司的(de)高(gāo)級管理(♥βlǐ)人(rén)員(yuán)，而且快(kuài)錢(qián)與商戶所簽÷ ↕訂的(de)合作(zuò)均屬于正規業(yè)♥↕✔→務範疇。但(dàn)商戶卻采取惡意隐瞞手段，在₹α正規業(yè)務的(de)掩護下(xià)，從(cón<≈g)事(shì)非法交易。同時(shí)快(kuàπ₹i)錢(qián)也(yě)将依據央行(xíng)的(de)相(xiàn§☆g)關管理(lǐ)規定，積極申請(qǐng)《支付業(yè)務許可$"(kě)證》。

　　無論結果如(rú)何，一(yī)個(gè)無法忽視(shì)的(d∏↓<e)事(shì)實是(shì)：作(zuò)為(wèi)遊離≈>(lí)在銀(yín)行(xíng)支付結算(suàn)系統之外(wài)✔≤£>的(de)第三方支付就(jiù)如(rú)同雙面的(de)硬≤Ω‍币，一(yī)面為(wèi)網民(mín)打開(kāi)了(l₽©§→e)方便之門(mén)，随之而來(lái ♦φ)的(de)是(shì)日(rì)益龐大(dà)的(d'±≤λe)業(yè)績，而另一(yī)面則是(δε&shì)巨大(dà)金(jīn)額所帶來(lái★≤€)的(de)金(jīn)融管制(zhì)風(fēng)險。

　　從(cóng)1999年(nián)萌芽§↑÷到(dào)現(xiàn)在，第三方支付行(xíng)業(yè)已經走>§≈≤過整整10年(nián)的(de)快(kuài)速發展。α >根據易觀國(guó)際發布的(de)最新數"×♠(shù)據顯示，2009年(nián)國(guó)內(nè≈•©≤i)第三方支付市(shì)場(chǎng)交易規模接近(jì♦ →n)6000億元，并在兩年(nián)內(nèi)有±σ(yǒu)望突破萬億。全國(guó)政協委員(yuán)、中央财經大(d★<à)學證券期貨研究所所長(cháng)賀強₹‌≥估計(jì)，這(zhè)些(xiē)資金(jīn)至少(shǎo)有(yǒ"εu)數(shù)百億元人(rén)民(mín)£×✔币。如(rú)果缺乏有(yǒu)效的(de)監督、管理(lǐ)，則存在資金α↑×(jīn)安全隐患，金(jīn)融風(fēng)險難以×∑控制(zhì)，比如(rú)一(yī)些(x✘®iē)企業(yè)可(kě)能(néng)“卷包₽ 就(jiù)跑”。

　　此前央行(xíng)支付結算(suàn)司司長(cháng)£∑歐陽衛民(mín)在今年(nián)5月(y♥ λuè)也(yě)曾警告說(shuō)，“目前有(yǒu)$↑σ¶很(hěn)多(duō)犯罪分(fēn)子(zǐ)利用(φ™ yòng)第三方支付組織來(lái)進行(xíng)網上(shàng)δ↑π賭博、販毒等交易，希望第三方支付組織要(yào)↓σ'λ加強對(duì)客戶的(de)審議(yì)。”

　　此前支付公司一(yī)直面臨著(zhe)國(guó)家(jiā)政策的(dγ₽≤e)不(bù)确定性，這(zhè)個(gè)行(xí‍↔ ng)業(yè)始終處于法律的(de)邊緣，既沒有(yǒu)法↔​≤≠律禁止，也(yě)沒有(yǒu)法律允許。整個(gè)行(xíng)✔±‌♦業(yè)在發展中的(de)企業(yè)競‍β争也(yě)并不(bù)規範。此前前支付寶總裁邵曉峰就(jiù)表示過±$₽α擔憂，“像我們這(zhè)樣的(de)公司，涉及大(dà)量金(j€®'īn)融資産和(hé)資金(jīn)的(de)流轉，如(rú)果沒有(<₩Ω≥yǒu)一(yī)套規範的(de)體(tǐ)系，一(yī)旦♠♣∞β行(xíng)業(yè)裡(lǐ)某家(jiā)公司出了(l§ £"e)一(yī)個(gè)大(dà)問(wèn)題，可(kě)能(néng)會(↑§λhuì)連累整個(gè)行(xíng)業(yè)受到(dào)φ£λ打擊。這(zhè)是(shì)我們非常擔心的(de)事(shì)情。”《辦 ♠法》的(de)出台，或将令長(cháng)期遊離(lí)♥εφ于金(jīn)融監管之外(wài)的(d÷∞¶e)支付公司 “找到(dào)組織”。

　　不(bù)過新規對(duì)于外(wài)資線上(shàng)支付•♠企業(yè)來(lái)說(shuō)，則可(kě)能≤‍(néng)是(shì)另一(yī)番前景，央行(xí↕±←ng)表示，外(wài)商投資支付機(jī)φ<•構的(de)業(yè)務範圍、境外(wài)出資人(rén)的(deεα)資格條件(jiàn)和(hé)出資比例等，将由央行(xíng)©♣另行(xíng)規定，報(bào)國(guó)務院批準¥→≤，将對(duì)外(wài)商投資支付機(jī)構另行(xíng)監管。業π<¥(yè)內(nèi)人(rén)士認為(wèi)，央行♥≤£✘(xíng)在該行(xíng)業(yè)中限制(zhì)外(wài)國(gβ♥£uó)企業(yè)的(de)主要(yào)動機(jī)是(shì) ₽‌保護ChinaPay，即中國(guó)國(guó)內(nèi)各銀(yí∑"n)行(xíng)間(jiān)設立的(de)一(yī)個(gφ₽★¶è)支付平台。

　　VISA獲利？

　　整個(gè)支付行(xíng)業(yè)終将經曆從(cóng)野蠻生♠π©™(shēng)長(cháng)進入領取正規結業(yè)證的  (de)階段。此前第三方支付中的(de)部分(fēn)企業(yè)利σ<←™用(yòng)自(zì)身(shēn)平台參與了(le)一(yī♦¶  )些(xiē)違法的(de)商業(yè)活 ♥δ動，嚴重影(yǐng)響了(le)行(xíng)業(yè)的∞→(de)發展。《辦法》的(de)出台則将有(yǒ§δ★<u)效地(dì)規範行(xíng)業(yè)中的(de)不(b α‍ù)良行(xíng)為(wèi)，刷掉害群₹↔ 之馬，從(cóng)而促進行(xíng)業(yè)的(de)健βπ康發展。

　　在“第三方支付還(hái)能(néng)不≥←γ∞(bù)能(néng)用(yòng)”的(de)疑慮聲中，幾家₹♥(jiā)最大(dà)的(de)第三方支付→≈♠平台紛紛表态。支付寶相(xiàng)關負責人(rén)于22日(rα©ì)回應媒體(tǐ)稱，“央行(xíng)γ×這(zhè)一(yī)辦法的(de)出台，可(kě)以篩選掉不(bù)合格企≈<業(yè)，将對(duì)整個(gè)行(xíng)業(yè)• €γ的(de)長(cháng)期健康發展起到(dào)積極的¶←(de)引導和(hé)規範的(de)作(zu≠♦ò)用(yòng)，于支付寶是(shì)好(hǎo)消息。γ ×♠支付寶将積極申請(qǐng)，并有(yǒu)信心在規定日(rì)期內(nè∞‍∞↑i)取得(de)許可(kě)證。” 财付通(tōng)也(yě)表示，±¥管理(lǐ)辦法有(yǒu)助于第三方支付企業(yè)提供更可( ≤♦kě)靠和(hé)專業(yè)的(de)服務。

　　據悉，目前全國(guó)有(yǒu)300β★ ×多(duō)家(jiā)第三方支付企業(yè)，其中向央行(xíng)™∞報(bào)備的(de)企業(yè)共約130多(duō)家(j↕✔iā)。這(zhè)也(yě)意味著(zhe)，《辦法》出台以後，至α∞§Ω少(shǎo)将有(yǒu)100多(duō)↕α♦¥家(jiā)第三方支付企業(yè)被清洗出局。

　　但(dàn)在“支持監管”之餘，業(yè)內(nèi)對(duì)新↕☆政亦不(bù)無擔憂。對(duì)于央行(xíng)的(de)《辦法》，有(y"↔&≈ǒu)專家(jiā)也(yě)提出了(le)第三方支付行(x±☆≠¶íng)業(yè)不(bù)宜單方治理(↕₹lǐ)的(de)觀點。中國(guó)社會(huì)科(kē)學★ε↕院信息化(huà)研究中心秘書(shū)長(cháng ‌)姜奇平在接受媒體(tǐ)采訪時(shí★Ω)表示，第三方支付行(xíng)業(yè)其實是(shì)金(jīn)融'×→↓業(yè)和(hé)信息業(yè)的(de ↕ )融合，它的(de)發展其實是(shì)技(jα☆↕γì)術(shù)融合推動業(yè)務融合，進而到(dào)産業(y‌♥"¶è)融合。而對(duì)于《辦法》的(de ∏Ωφ)出台，姜奇平則認為(wèi)，其實第三方支付行(xí≠↑✘∏ng)業(yè)不(bù)宜金(jīn)融部門(mén)單方治理(lǐ)，因β₹£為(wèi)單方治理(lǐ)雖比較有(yǒu)利于金(jīn)融¥♣α→市(shì)場(chǎng)的(de)監管，但(dàn)是(shì)另一( ≥∞¥yī)方面也(yě)會(huì)抑制(zhì)信息服✔λσ務業(yè)務的(de)發展。

　　此外(wài)，他(tā)也(yě)認為(wèi)，采取" λ行(xíng)業(yè)許可(kě)的(de)方式進行(xíng)支付行γ≥☆™(xíng)業(yè)市(shì)場(chǎng)監管将不(bù)利于民(mí<‌n)營企業(yè)做(zuò)大(dà)，對(duì α ₩)于行(xíng)業(yè)規範是(shì)有(yǒ☆↑‌u)利，但(dàn)是(shì)對(duì)于整個(gè)中國(guó)§&&支付行(xíng)業(yè)的(de)國(guó)際競争力将會(huì)× 是(shì)嚴重打擊，而由此最大(dà)的(de)獲利方将是(shì)VISA₩♣。

　　VISA無疑是(shì)中國(guó)支付企©♣∞ 業(yè)的(de)最大(dà)國(guó)際競争"&☆對(duì)手之一(yī)，此前VISA在中國(guó)有(yǒ→∑u)兩大(dà)類競争者：一(yī)類就(jiù§∑)是(shì)國(guó)營的(de)金(jīn)融企業('∏≤★yè)，另一(yī)類就(jiù)是(shì)民(mσφ‌&ín)營的(de)第三方支付。而此《辦法》出台後，•♥将會(huì)大(dà)大(dà)限制(zhì)了(le₩£)民(mín)營第三方支付的(de)發展，對(duì)其‌∑提高(gāo)國(guó)際競争力來(lái₹β)說(shuō)是(shì)個(gè)嚴重打擊。由此，《辦法♣♣¶φ》出台後，最大(dà)的(de)獲利方将是(shì)VIS•₹∑A。

　　對(duì)于第三方支付未來(lái)監管方±αε向，業(yè)內(nèi)普遍觀點依然是¥★↓(shì)：應該管，但(dàn)不(bù)能↑λ(néng)管得(de)太嚴、太死。上(shàα≈×ng)海(hǎi)市(shì)人(rén)民(mín)政←₹♣府發展研究中心副主任孫福慶直截了(le)當指出：“第三方支付業(yè)務整φ×合了(le)産業(yè)鏈上(shàng)下(xià)遊各環節，其資金(λ>↑jīn)周轉效率遠(yuǎn)高(gāo)于傳統支付方>←式。像這(zhè)樣的(de)新興行(xíng)業(yè)，政§±<π策首要(yào)考慮的(de)還(hái)是(shì)鼓勵和(hé)扶持，♣€₹↔一(yī)發牌恐怕就(jiù)管死了(l↔♠§≈e)。”

　　姜奇平認為(wèi)第三方支付市(shì)場(chǎng)應該先發展，後規φ±¶範。在行(xíng)業(yè)發展的(de)過程​Ω©中，應該首先依靠市(shì)場(chǎng)自(zì)↑®身(shēn)的(de)調控，其次可(kě)以通(tōng)過一(yī)些↕$(xiē)社會(huì)力量加強行(xíng)業(yè)自(zì)律，如(rúλ≤ )果前兩種手段都(dōu)失效的(de)話(huà)，才會(huì)動用(y÷εσπòng)到(dào)行(xíng)政許可(k≠✔ě)的(de)方式。姜奇平表示，雖然規範第三方支付市(shì™δ)場(chǎng)也(yě)一(yī)定程度上(shà ≈≥&ng)是(shì)出于國(guó)家(jiā)金(jīn)融安全'γ∞的(de)考慮，但(dàn)不(bù)一(yī♦→§♦)定一(yī)開(kāi)始就(jiù)采用(yòng)行(xíng)政 ☆±許可(kě)的(de)方式，這(zhè)種方式不(bù)利于民(mα÷βín)營企業(yè)的(de)做(zuò)大(dà)，從(cóng)整個(gè₩§>β)行(xíng)業(yè)來(lái)看(kàn)，則€λ不(bù)利于該行(xíng)業(yè)≤←的(de)中國(guó)企業(yè)去(qù)面對(β ↓©duì)國(guó)際競争。

　　博弈“國(guó)家(jiā)隊”

　　在管理(lǐ)辦法對(duì)行(xíng)業(↔←✘φyè)進行(xíng)洗牌之後，第三方支付行(xíng)業(yè)的(de)ελ另一(yī)個(gè)擔憂則來(lái)自↓↕(zì)于此前央行(xíng)早已備受市(shì)場(chǎng)≤±£矚目的(de)另一(yī)張牌——超級網銀(yín)。

　　所謂“超級網銀(yín)”，是(shì)指央行♣∏♣(xíng)第二代現(xiàn)代化(huà)支付系統(CNAP≤♥ S)的(de)網銀(yín)互聯應用(yò∏≈≥ng)系統，該系統預計(jì)于今年(nián)8月(yuè×φ≥)上(shàng)線運行(xíng)。這(zhè)一(& yī)系統的(de)運行(xíng)，意味著(♠↓zhe)原本無序競争的(de)各家(jiā)商業α (yè)銀(yín)行(xíng)的(de)網上(shàng)銀(y ♥☆ín)行(xíng)不(bù)再一(yī)  ₽一(yī)對(duì)接央行(xíng)的(de)核γβ↕心支付結算(suàn)系統，而是(shì)通(•§tōng)過‘超級網銀(yín)’這(zhφ‌ è)一(yī)入口統一(yī)接入，這(zhè)無疑為₽β↕♠(wèi)第三方支付企業(yè)的(de)未來(l≤σ↑™ái)增加了(le)變數(shù)。

　　在第三方支付行(xíng)業(yè)看(kàn)來(lái₹π∏)，“超級網銀(yín)”的(de)作(zuò)用β÷≈×(yòng)類似于“線上(shàng)的(de)銀(yín)≈>♥↓聯”，從(cóng)而取代了(le)第三方支付企業(yè)傳統的¶♠→ (de)“網關”作(zuò)用(yòng)。更重要(yào)的(d∞$™÷e)是(shì)，其首批試點接入名單中僅'∑Ω∏有(yǒu)十多(duō)家(jiā)商業(yè)銀(yín)​&∞¥行(xíng)，而沒有(yǒu)第三方支付企業(yè)。業( ♣•★yè)界人(rén)士分(fēn)析，這(zhè)主要(✔✔yào)是(shì)因為(wèi)相(xiàn♣£♠₩g)對(duì)于第三方支付企業(yè)，銀(yín)行(xíng)<♣φ​網銀(yín)安全性更好(hǎo)，便于試點；而從(có£♣♠ng)另一(yī)個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這(zhè)也( ₹→yě)很(hěn)可(kě)能(néng)成為(wè₽γ♥βi)另一(yī)道(dào)行(xíng)業(yè)準入的(de)門✔✔←(mén)檻。

　　事(shì)實上(shàng)，傳統銀(yín)行(xíng)對→≠↓(duì)于第三方支付公司一(yī)直保持著(₹♥zhe)既合作(zuò)又(yòu)抵觸的(de)微(wēi)妙‍×→心态。從(cóng)具體(tǐ)業(yè)務占有(yǒu)量來♣≥(lái)看(kàn)，根據艾瑞咨詢的(de)調研報(bào)告，20≠∏₹08年(nián)在使用(yòng)網上(s ₽♦§hàng)銀(yín)行(xíng)完成支付繳費(fè♣↓i)的(de)用(yòng)戶中，有(yǒu)54&¥× .8%是(shì)通(tōng)過第三方支付平台接&↑入的(de)，超過了(le)直接登錄網銀(yín)進行(xíng)在™‍線支付的(de)用(yòng)戶。在銀(yín)行(x≤αíng)日(rì)益重視(shì)個(gè)人(ré♣↓n)用(yòng)戶及網上(shàng)銀(≠≥×λyín)行(xíng)建設的(de)雙重作←≤(zuò)用(yòng)下(xià)，第三方支付的(de)用•β∑(yòng)戶導入對(duì)銀(yín)行(xíng)的(de)重要(y‌≤≠ào)性極其明(míng)顯。但(dàn)超級網銀(yín↑σσ☆)上(shàng)線後将各家(jiā)網上→↔δ✔(shàng)銀(yín)行(xíng)連接成一(yī)個(gè)ε<Ω整體(tǐ)系統，也(yě)許将使用(yòng)戶在網購(gòu)過程中逐漸≠®ε<減少(shǎo)對(duì)第三方支付平台的(d≤®↑∞e)依賴，銀(yín)行(xíng)因此有(yǒu)望奪回電(d>∑iàn)子(zǐ)支付業(yè)務的(de)話(huà)語•¥權。

　　不(bù)過第三方支付顯然對(duì)此積極應對(duì)。“我β →們不(bù)認為(wèi)央行(xíng)二代網銀(yín)系統的(de)推↔♠∞♣出是(shì)對(duì)市(shì)場(chǎng)的(d∏≤e)損害，相(xiàng)反，央行(xíα☆₽ng)二代網銀(yín)的(de)升級會σ₽(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)電(d≠α$ iàn)子(zǐ)支付的(de)發展帶來(lái)又(y↔  òu)一(yī)次飛(fēi)躍，對(duì)規範★¶®×以及優化(huà)國(guó)內(nèi)支∞↕&付環境，提升用(yòng)戶體(tǐ)驗的(de)意義巨大(dà≥≥®)，也(yě)将為(wèi)完善電(diàn)子(zǐ)商♠↑務基礎服務，推動國(guó)內(nèi)在線消費(fè$★↑±i)的(de)發展帶來(lái)重大(dàβ©£)的(de)影(yǐng)響。”支付寶CEO彭蕾如(rú)是(shì)回應¥ ‍÷。她(tā)同時(shí)表示，“支付寶願為(wèi)新的(♥♠γ​de)網銀(yín)系統開(kāi)發更多(duō)應用(yòng)€✔，提升用(yòng)戶體(tǐ)驗。”

　　“超級網銀(yín)是(shì)網絡鏈接層面的(de)基礎設施，如♣¥(rú)同銀(yín)行(xíng)卡一(yī)樣，而支付寶、易寶則φ∑×是(shì)建立在這(zhè)些(xiē↔₹γ)基礎設施上(shàng)的(de)服務者，兩者是(shì)上(shàng€§π)下(xià)遊的(de)關系。”易寶支付公司副總 ↓裁餘晨如(rú)是(shì)說(shuō)，他(tā)認為(wèi)，超級網♥↕↓銀(yín)的(de)上(shàng)線對(duì)第三←‌∑方支付企業(yè)利大(dà)于弊。

　　不(bù)過無論牌照(zhào)何時(shí)發放(fàn§&§g)，對(duì)于第三方支付而言，眼下(xià)↕φ÷的(de)當務之急仍然是(shì)“将業∏ (yè)務做(zuò)好(hǎo)”。畢竟互聯網對(duì)人(rén)們₽§≤→生(shēng)活的(de)改變正造就(jiù)越來(lái)越多(duō)×&★層次的(de)支付需求。（南(nán)京網站(zhàn)建設）